如此典型

不久前央视《经济半小时》报道，一本完全合法的、刊登国家政策的《减轻农民负担工作手册》，在南方某地全省范围内被查缴。涉及该书的出版、销售、直至购买人员，遭遇了停职、搜家、拘留的厄运。

闻此，笔者为之一震，继尔对“查缴”行动的成功甚感佩服。一是感叹此间组织者有魄力、有胆识，在朗朗乾坤下敢于公然与群众作对，置舆论于不顾，调动各种力量防民之口，可谓指挥若定、运筹帷幄、决胜千里。二是感叹部门配合之有力。在该省境内查缴一本书，动用司法部门、公安部门、文化出版部门、农业部门，范围广、力度大，有关人员心往一处想，劲往一处使，拧成一股绳，合力对付无辜的农民群众，月余时间即将该书的绝大多数收回封存。其间克服了官僚主义效率低下的积弊，作风硬朗，战果辉煌。

感叹便服之余，令人不得不要发问：是谁在为所欲为、知法犯法？在事件的整个过程中，派出所对无辜的农民群众搜家、拘留，程序合法吗、执法有据吗？出版这本书籍的《农民发展论丛》杂志社常务副社长已被免职，这符合组织人事任免程序吗？更有甚者，某位农民销售此书十几本，其姐（国家干部）竟被所在单位停职反省，勒令管教好弟弟之后再上班。“株连 ”岂不是“古为今用”了？此事已传得沸沸扬扬，然当地纪检、监察、纠风等等监督部门不可谓不全，人才济济，却对此类公然违法的事情视而不见，或见而不管、装聋作哑。

有一种通俗的分类，将社会形态分为“人治社会”、“钱治社会”、“法治社会”，法治社会是一种最高级的社会文明状态，而“以言盖法”则是“人治社会”的低级反映。该省“缴书事件”，就是有的人为继续对群众乱收费，不让群众了解国家政策的真相而采取的愚民措施。对群众的感情何在？依法治国，是我们的基本治国方略。怎样落实，地方各级国家机关首先依法行政，群众才能唯马是瞻。

这一事件对群众应有一个交待，一个说法，让我们拭目以待。

由蚊子想到贪官

炎炎夏夜，偶有一蚊子侵袭，嗡嗡作怪，时而叮咬一口，令人难以入睡。气恼之余，忽然想到晚间新联播中某贪官受严惩的消息，贪官与蚊子确有可比之处。

相同之处是显而易见的，蚊子吸取群众的血液，贪官榨取人民的血汗；蚊子贪婪，贪官自不例外。贪官与蚊子有许多不同之处；其一，贪官之贪甚于蚊子。蚊子饱食之后自不再吸取，而贪官在大肆捞取不义之财时，往往“囤积居奇”，人民币、港元、美元、“多多益善”。身前有路不忘缩手。其二，贪官的隐蔽性远远高于蚊子。蚊子吹着喇叭叮人，让人一辩而知，而贪官则多搞隐蔽的“地下工作”，所以在显形之前，头上竟顶着“XX先进”、“XX公仆”之类的光环。其三，打贪官的难度要比打蚊子的难度大得多。没有人会阻止你、劝你不要去打蚊子，正常人皆会同而打之；而打贪官决非易事，打贪之前往往会有人（自愿或被迫、估计相当一部分人属于迫不得已的那种）找出若干理由来说情，关系网牵动方方面面，盘根细节，诸如以前的“苦劳”、“旧情”之类，有时会导致打贪行动败北。其四，贪官的自知之明远不如蚊子。蚊子自感无脸见人，遂昼伏夜出，晚上行苟且之事；而贪官未暴露之前，一般自我标榜，权力在握，八面威风，自欺欺人地认为“暗箱操作”无人知晓，且为自己地两面三刀、聪明无比沾沾自喜，殊不知聪明反被聪明误。

打贪官要象打蚊子一样，成为一种自觉，一种要求；而贪官更深的隐蔽性和更大的危害性，又要求我们在打法上有所区别，要形成强有力的舆论与纪律监督，不能拖泥带水，要消除一切阻力，让想贪者自敛其行。（以上杂文发表于《地方税务》杂志）